Appeal dismissed; appellant's claim for procedural costs against the respondent municipality was rejected by the court.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal regarding procedural costs incurred during the proceedings. The appellant, representing Gmina G., sought reimbursement of legal expenses from Gmina D., while the respondent argued that the costs were properly borne by the appellant. The court ruled that the appellant failed to substantiate the claim for cost recovery, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay the respondent's appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 § 1 k.p.c.; Art. 101 § 1 k.p.c.: The court dismissed the appeal for costs when the appellant failed to prove the necessity or reasonableness of the expenses incurred in the appellate proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1921/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Gminy D. przeciwko Gminie G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 2 października 2015 roku wydanego w sprawie o sygn. akt I C 5/15 1. oddala apelację;
2. zasądza od Gminy G. na rzecz Gminy D. kwotę 1.200,00 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.