Court dismisses appeals to establish a transmission easement, rejecting claims based on insufficient evidence of necessity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed both appeals filed by the applicant and the opposing company regarding the establishment of a transmission easement. The applicant argued for the easement based on specific utility needs, while the opposing party contested the necessity and legal basis of the claim. The court rejected these arguments, ruling that the evidence presented did not meet the required standard to justify the creation of the servitude.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o służebnościach; Ustawa o planowaniu i budownictwie: The court established that an easement may only be established if there is a clear and proven necessity, and the burden of proof lies with the applicant to demonstrate that no other reasonable alternative exists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1852/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. K. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 1 czerwca 2015r. sygn. akt I Ns 749/12 postanawia: 1. oddalić obie apelacje; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.