Court dismissed appeals to remove co-ownership, ruling the request lacks legal basis under property law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed both appeals filed by S. W. and M. W. regarding the removal of co-ownership. The parties argued for a change in property status, but the court found no grounds to alter the existing legal arrangement. Consequently, the original decision maintaining co-ownership was upheld without modification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1001 k.c.; Art. 1002 k.c.: Co-ownership may not be unilaterally terminated by one party without mutual agreement or a court ruling based on specific statutory grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1816/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Bartosz Lewandowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. W. z udziałem M. W. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 3 września 2015 r. wydanego w sprawie I Ns 646/09 p o s t a n a w i a : 1. oddalić obie apelacje; 2. nie obciążać wnioskodawcy i uczestnika postępowania obowiązkiem zwrotu kosztów sądowych wyłożonych za nich przez Skarb Państwa w postępowaniu apelacyjnym; 3. ustalić, że wnioskodawca i uczestnik postępowania w pozostałym zakresie ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.