Appeal dismissed; plaintiff's claim for costs against defendant company rejected by appellate court.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff sought additional costs from the defendant company following the first-instance ruling. The court rejected the appeal, upholding the original decision regarding the costs of legal representation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal is dismissed when the lower court's judgment is not overturned, and the appellant's request for additional costs is rejected if the appeal is unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1795/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Bogdan Jachowicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 22 lipca 2015 roku sygn. akt I C 22/15 1) oddala apelację;
2) zasądza od A. S. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.