Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1795/15 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff's claim for costs against defendant company rejected by appellate court.

Case Number III Ca 1795/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff sought additional costs from the defendant company following the first-instance ruling. The court rejected the appeal, upholding the original decision regarding the costs of legal representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal is dismissed when the lower court's judgment is not overturned, and the appellant's request for additional costs is rejected if the appeal is unfounded.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure costs of legal representation dismissal of appeal appellate court jurisdiction plaintiff's burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1795/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Bogdan Jachowicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 22 lipca 2015 roku sygn. akt I C 22/15 1) oddala apelację;

2) zasądza od A. S. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.