Court dismisses appeal and orders employee to pay employer's legal costs for overtime claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the employee's appeal against the lower court's decision regarding overtime pay. The employee argued for additional compensation for work performed beyond standard hours, while the employer contested the claim's validity. The court upheld the first-instance ruling, rejecting the appeal and ordering the employee to cover the employer's legal expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 243 § 1 k.p.c.; Art. 243 § 2 k.p.c.: An appeal against a labor court judgment on overtime remuneration is dismissed if the facts and law support the lower court's decision, and the appellant bears the costs of the second instance proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pa 38/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: S. S.O. Monika Pawłowska - Radzimierska Sędziowie: S.S.O. Agnieszka Gocek (spr.) del. S.S.R. Ewa Sudomir – Zalepa Protokolant: st. sekr. sąd. Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa: P. M. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej w Ż. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach, IV Wydziału Pracy z dnia 27 listopada 2015 roku, w sprawie IV P 26/15 1. oddala apelację;
2. zasądza od P. M. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ż. kwotę 1.800,- zł ( jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.