Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 665/13 AI generated

Court dismisses appeal against landlord's rent claim as tenant admitted debt in prior agreements.

Case Number II Ca 665/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Świdnica dismissed the tenants' appeal against the municipality's claim for unpaid rent totaling over 10,000 PLN. Although the tenants argued for calculation errors, they had previously signed three agreements acknowledging the debt without objection. The court rejected these claims because the tenants admitted the liability in prior settlements and failed to provide specific evidence contradicting the established facts.

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c. w zw. z art. 505 ust. 10 § 2 k.p.c. i art. 505 ust. 13 § 2 k.p.: An appeal is inadmissible when the appellant fails to substantiate general objections with specific evidence, particularly when the appellant has previously acknowledged the debt in binding agreements.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal landlord rent claim tenant debt admission calculation error defense binding settlement agreement

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c.
– Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw.
art. 505 ust. 10 § 2 k.p.c.
z art. 505(10) § 2 kpc i art.
art. 505 ust. 13 § 2 k.p.
z art. 505(10) § 2 kpc i art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 665/13 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 11 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy W. przeciwko M. W.i M. W.(1) o zapłatę 10 341,55 zł na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt VIII C 404/13 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 665/13

UZASADNIENIE

Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej ogólnikowe zarzuty nie znajdują żadnego potwierdzenia w okolicznościach sprawy, dlatego też nie podważają prawidłowości zapadłego rozstrzygnięcia. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy w całości podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów. Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie : - przede wszystkim należy zauważyć, że w toku procesu pozwani uznali żądanie pozwu, stąd nie do końca zrozumiałe jest ich obecne stanowisko ; - pozwani nie negują istnienia swojego zadłużenia, podnoszą natomiast " nieprawidłowości w naliczaniu zadłużenia ", jednak bez bliższego uzasadnienia tego zarzutu; - tymczasem zaległości czynszowe powstawały już od lipca 2003 r. , mimo dokonywanych wpłat, które nie pokrywały tego zadłużenia; - ponadto od czasu powstania zaległości strony trzykrotnie podpisywały porozumienia, w których to porozumieniach pozwani uznawali przecież swoje zadłużenie , jak również nie wnosili żadnych uwag odnośnie sposobu naliczania, przy czym pozwani z żadnego z tych ustaleń się nie wywiązali.

– Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw. z art. 505(10) § 2 kpc i art. 505(13) § 2 kp