Appeal dismissed for lack of legal interest as contractual relationship was undisputed and no new dispute arose.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment establishing a contractual relationship. The appellant argued for legal interest, but the court noted the parties had already agreed on the existence of the contractual relationship in their contracts. Consequently, the appeal was rejected because the outcome did not resolve any genuine dispute or prevent future legal uncertainty.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c. w zw. z art. 505 ust. 10 § 2 i art. 505 ust. 13 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest, which is absent when the existence of a contractual relationship is undisputed and the judgment does not clarify mutual rights or prevent future disputes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 654/13 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 11 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)w W. przeciwko H. G., L. S. i B. J. o ustalenie istnienia stosunku prawnego na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt I C 421/13 oddala apelację . Sygn. akt II Ca 654/13
UZASADNIENIE
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie mają znaczenia dla prawidłowości zapadłego rozstrzygnięcia. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy przede wszystkim bowiem wskazuje na następującą kwestię : - podstawową przesłanką uwzględnienia powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego jest interes prawny po stronie powoda do jego wytoczenia; interes prawny zachodzi, jeżeli sam skutek , jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów, czyli definitywnie zakończy już istniejący spór między stronami lub też zapobiegnie prewencyjnie powstaniu takiego sporu w przyszłości; inaczej mówiąc, oczekiwane rozstrzygnięcie wywoła takie skutki w stosunkach między stronami, w następstwie których ich sytuacja prawna zostanie jednoznacznie określona i tym samym zostanie wyeliminowane zostanie ryzyko naruszenia praw powoda w przyszłości; - tymczasem, co wyraźnie i jednoznacznie przyznaje sama strona powodowa, strony umów były zgodne co do tego, że wiązał je cywilnoprawny stosunek dzieła, zarówno w momencie ich zawierania oraz wykonywania, jak i po wykonaniu tych umów ; - w tej sytuacji nie żadnych podstaw do przyjęcia istnienia interesu prawnego po stronie powoda w ustaleniu, że z każdą z pozwanych łączył go stosunek prawny dzieła na podstawie zawartych umów o dzieło, co przecież było bezsporne; - nie ma natomiast interesu prawnego po stronie powoda w sytuacji - jak to określono - powstania wątpliwości w toku analizy dokumentów finansowych oraz kontroli organów ubezpieczeń społecznych, skoro nie dotyczy to wzajemnych stosunków między stronami procesu, ustalonymi w drodze umów oraz między nimi – bezspornymi.
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw. z art. 505(10) § 2 kpc i art. 505(13) § 2 kp