Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 45/16 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number V Ka 45/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal quashed the first-instance judgment and remanded the case to the District Court for a new trial. The defendant and defense attorney appealed the conviction under Article 279 § 1 of the Criminal Code. The court found a procedural defect necessitating a retrial rather than a direct reversal of the substantive verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: An appeal court must quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if a procedural error requires the lower court to reconsider the facts or apply the law differently.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remittal for retrial procedural error second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt III K 646/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt III K 646/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k
z domu D., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k.
art. 438 pkt 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 45/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Marii Szcześniak-Bauer po rozpoznaniu dnia 18 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy M. J., syna A. i E. z domu D., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego oraz przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 26 października 2015 roku sygn. akt III K 646/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.:

1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi Widzewa w Łodzi;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. M. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.