Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1326/15 AI generated

Court changes charge from dangerous to non-dangerous act, reducing sentence and awarding costs to victim.

Case Number V Ka 1326/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by removing the descriptor 'dangerous' from the criminal act description and substituting Article 158 of the Criminal Code as the legal basis. The prosecution argued for the original characterization, while the defense sought a reduction in severity based on the nature of the act. The court ruled that the specific wording of the act did not meet the threshold for a dangerous offense, thereby altering the sentencing framework while upholding the remainder of the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 158 § 1 k.k.; Art. 159 k.k.: The court established that if the factual description of an act does not objectively fulfill the elements of a dangerous offense under Article 159, the conviction must be reclassified under Article 158, which applies to non-dangerous acts.

Keywords

AI generated
dangerous act classification Criminal Code Article 158 Criminal Code Article 159 sentencing reduction appellate modification criminal liability standard costs of defense

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
akt IV K 959/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
art. 438 pkt 1 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art.
art. 624 § 1 k.p.k.
art. 158 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 eliminuje słowo „niebezpiecznego” i jako podstawę prawną skazania i wymiaru kary przyjmuje art. 158 § 1 k.k.;
art. 159 k.k.
w Turcji oskarżonego o czyn z art. 159 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 15 czerwca 2015 roku sygn.
art. 159 k.k
w Turcji oskarżonego o czyn z art. 159 k.k.
art. 438 pkt 1 k.p.k
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
art. 158 § 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 eliminuje słowo „niebezpiecznego” i jako podstawę prawną skazania i wymiaru kary przyjmuje art. 158 § 1 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1326/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski del. S.R. A. R. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Marii Szcześniak-Bauer po rozpoznaniu dnia 18 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy Hasana A., syna Halit i K. z domu A., urodzonego (...) w Y. w Turcji oskarżonego o czyn z art. 159 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 15 czerwca 2015 roku sygn. akt IV K 959/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 eliminuje słowo „niebezpiecznego” i jako podstawę prawną skazania i wymiaru kary przyjmuje art. 158 § 1 k.k.;

2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego U. B. kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Z. M. W. A. R.