Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1469/15 AI generated

Court dismisses joint property division appeal, remanding case to lower court due to procedural errors.

Case Number III Ca 1469/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appeal against the district court's decision to terminate the joint property division proceedings. The parties argued for a division of assets, but the lower court had already ordered the case to be dropped. The appellate court upheld this procedural outcome, ruling that the case should remain terminated without assigning costs to the applicants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 § 1 k.p.c.; Art. 102 § 1 k.p.c.: The court may dismiss proceedings if the subject matter is no longer relevant or the case lacks a proper basis, thereby terminating the dispute without a substantive judgment on the property division.

Keywords

AI generated
joint property division procedural termination appeal dismissal costs allocation court of appeal civil procedure case remand

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 § 1 k.p.c.
Art. 102 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1469/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Sławomir Zieliński, SO Jacek Świerczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku H. R. z udziałem H. Z. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 3 czerwca 2015 r. sygn. akt I Ns 527/13 p o s t a n a w i a : 1.uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie; 2.nie obciążać wnioskodawcy i uczestniczki nieuiszczonymi kosztami sądowymi i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa; 3.przyznać adwokatowi A.

K. wynagrodzenie za udzielenie wnioskodawcy pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu przed Sądem I Instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym w łącznej kwocie 6.642 ( sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa ) zł i nakazać wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu; 4.ustalić , iż w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania przed Sądem I Instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym zgodnie ze swoim udziałem w sprawie .