Court clarifies that appellate court's reduction of principal claim did not affect statutory interest awarded to plaintiff.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court clarified that the appellate court's modification of the lower court's judgment only reduced the principal claim amount while leaving statutory interest intact. The plaintiff argued for the full original principal plus interest, while the opposing parties contended the interest should be recalculated based on the reduced principal. The court ruled that since the appellate decision explicitly stated the change applied only to the principal sum, the statutory interest awarded from May 15, 2013, remained valid and unchanged.
Legislator headnote
AI generatedArt. 352 k.p.c.; The court's interpretation of a judgment modification must be based on the explicit text, meaning a reduction of the principal claim does not automatically alter the scope of previously awarded statutory interest unless expressly stated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 139/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Jankowska - Kocon Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak SO Janusz Kasnowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko A. K., P. K., N. K., M. K., M. K. i N. K. o zapłatę na skutek wniosku Komornika Sądowego T. M. przy Sądzie Rejonowym w Nakle nad Notecią z dnia 27 października 2015r. do sprawy KM 3345/15 o wykładnię wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 października 2014r. w sprawie II Ca 139/14, a dokładniej jego punktu I (pierwszego) postanawia: wyjaśnić, że zmiana zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Ż. z dnia 23 października 2013r. w sprawie IX C 23/12 - w jego punkcie 4 (czwartym) polegała jedynie na obniżeniu zasądzonej od pozwanych na rzecz powódki kwoty głównej, co wyraźnie zaznaczono i oddaleniu powództwo w pozostałej części dotyczącej kwoty głównej, a zatem obniżona kwota główna należy się powódce od pozwanych z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2013r., jak wynika to z punktu 4 (czwartego) wyroku Sądu Rejonowego, który w tej części nie został zmieniony.
II Ca 139/14
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 października 2014r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w sprawie II Ca 139.14 dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Ż. z dnia 23października 2013r. w sprawie IX C 23/12 w jego punkcie 4 (czwartym) tylko w ten sposób, że obniżył zasądzoną od pozwanych na rzecz powódki kwotę główną z 71 800,40 zł do kwoty 66 962 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a więc co do powstałej w ten sposób różnicy. Zatem z takiej redakcji orzeczenia wynika, że zmiana odnosiła się jedynie do kwoty głównej roszczenia należnego powódce, co wyraźnie w wyroku zmieniającym zaznaczono, i nie dotyczyła w żadnym stopniu odsetek ustawowych zasądzonych przez Sąd Rejonowy od kwoty głównej za okres od 15 maja 2013r., które pozostały niezmienione. Dlatego też Sąd Okręgowy dokonując wykładni wyroku postanowił tak, jak w sentencji niniejszego postanowienia (na podstawie art.352kpc).