Social Security Court dismissed appeal as initial capital recalculation is premature before pension entitlement age.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court rejected the insured's appeal requesting a recalculation of the initial capital to include university study periods. The insured argued that the 2015 amendment allowed such requests at any time, but the court found the request premature because the insured had not yet reached the age of pension entitlement. Consequently, the court ruled that the initial capital is only subject to recalculation when the right to a pension is actually acquired.
Legislator headnote
AI generatedArt. 185a ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 24 ust. 1a i 1b oraz art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: The initial capital is subject to recalculation only when the insured acquires the right to a pension at the specified age, not at any time prior to that entitlement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX U 357/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Łącka Protokolant: Joanna Metera przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. w Rybniku sprawy z odwołania W. T. (T.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania W. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 12 stycznia 2016 r. Znak (...) oddala odwołanie Sędzia Sygn. akt IX U 357/16
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 stycznia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu W. T. (T. ) ponownego ustalenia wartość kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu nauki w szkole wyższej w wymiarze ograniczonym do 1/3 wszystkich udowodnionych okresów składkowych wskazując, iż zgodnie z art.185 a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, kapitał początkowy podlega przeliczeniu wyłącznie przy ustalaniu prawa do emerytury. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji wniósł o jej zmianę poprzez przeliczenie wartości kapitału początkowego zgodnie z wnioskiem powołując się na treść art.3 ust.1 ustawy z dnia 5 marca 2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony W. T. urodził się w dniu (...) Organ rentowy decyzją z dnia 30.05.2007r. ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. uznając za udowodnione 6 lat i 24 dni tj. 72 miesiące okresów składkowych oraz 2 lat i 8 dni tj. 24 miesiące okresów nieskładkowych, ograniczonych do 1/3 uwzględnionych okresów składkowych. Ustalając staż pracy ubezpieczonego Oddział ZUS uwzględnił jako okres nieskładkowy okres odbywania studiów wyższych od dnia 01.10.1987r. do dnia 19.06.1992r. ograniczając go do 1/3 udowodnionego na dzień 01.01.1999r. okresu składkowego, a także okres zatrudnienia w (...) Bank (...) od 08.12.1992r. do 31.12.1998r.
W dniu 27.06.2015r. ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o ponowne ustalenie kapitału początkowego poprzez przyjęcie na jego wysokość okresów pobierania nauki w szkole wyższej w wymiarze nie przekraczającym 1/3 wszystkich okresów składkowych, w związku ze zmianami wprowadzonymi przepisami ustawy z dnia 05.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie. Ubezpieczony nie zgodził się z powyższą decyzją wskazując, iż przepisy ustawy zmieniającej dopuszczają możliwość wystąpienia z wnioskiem o ponowne przeliczenie kapitału początkowego w dowolnym czasie przed obliczeniem emerytury i nie wprowadzają żadnych ograniczeń w tym zakresie.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt kapitałowych ubezpieczonego. Mając na uwadze powyższe ustalenia
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Ubezpieczony domagał się ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego z uwzględnieniem zmian wprowadzonych ustawą z dnia 05.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2015r. poz.552). Powyższa ustawa w art.1 pkt. 5 wprowadza w ustawie z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2015 poz. 748) zmianę poprzez dodanie art. 185a, który stanowi, iż przy ustalaniu wysokości emerytury dla osób nabywających prawo do emerytury w wieku określonym w art. 24 ust. 1a i 1b oraz w art. 184, kapitał początkowy podlega przeliczeniu poprzez dodanie do okresów nieskładkowych okresów, o których mowa w art. 7 pkt 9, przebytych przed dniem 1 stycznia 1999 r., w wymiarze nieprzekraczającym 1/3 okresów składkowych udowodnionych do dnia zgłoszenia wniosku o emeryturę.
Do przeliczonego kapitału początkowego stosuje się przepisy art. 173 ust. 3-6. Mając na uwadze treść tego przepisu nie ulega wątpliwości, ż kapitał początkowy podlega ponownemu ustaleniu na zasadach wskazanych w tym przepisie, wyłącznie przy ustalaniu wysokości emerytury dla osoby nabywającej prawo do emerytury w wieku określonym w art. 24 ust. 1a i 1b oraz w art. 184 ustawy emerytalnej. Wówczas też organ rentowy będzie dysponował dowodami na okoliczność wszystkich udowodnionych przez ubezpieczonego okresów składkowych, przypadających aż do dnia nabycia prawa do emerytury.
Ubezpieczony natomiast nie jest w chwili obecnej osobą uprawnioną do nabycia emerytury, nie ulega zatem wątpliwości, iż powyższy wniosek złożony w zakresie ponownego ustalenia wartości kapitału jest przedwczesny. Zaskarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa. Zajmując takie stanowisko Sąd trybie art.477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. Sędzia