Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1774/15 AI generated

Civil appeal court vacates lower court judgment and remands case for retrial on declaration of will.

Case Number III Ca 1774/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź vacated the lower court's judgment and remanded the case for a retrial. The plaintiff, A. T., appealed a regional court decision ordering the defendant, T. M., to make a declaration of will. The appellate court found errors in the first instance and decided to send the matter back to the regional court for a new resolution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may vacate a judgment and remand the case for retrial if it finds that the lower court failed to properly ascertain the facts or applied the law incorrectly.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure vacatur of judgment remand for retrial declaration of will third instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1774/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. T. przeciwko T. M. o nakazanie złożenia oświadczenia woli i ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 maja 2015 roku sygn. akt III C 537/13 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję.