Court dismissed appeal and ordered service company to pay H.G. 120 PLN for appeal costs regarding easement prescription.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's finding of prescription for a transmission easement. The service company argued against the establishment of the easement, while the appellant sought to confirm it based on long-term use. The court upheld the lower court's decision, rejecting the appeal and awarding the appellant 120 PLN in appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.c.; Art. 10 ust. 2 k.c.: Prescription of servitudes requires continuous, public, and unequivocal exercise of the right; failure to meet these criteria precludes the acquisition of servitude rights through prescription.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1750/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie – SO Wojciech Borten SR Michał Krakowiak Protokolant – Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy z wniosku Miejskiego Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. z udziałem H. G. o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 września 2015 roku sygn. akt. I Ns 1244/13 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od Miejskiego Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na rzecz H. G. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.