Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1748/15 AI generated

Court corrects plaintiff's name in judgment and dismisses appeal regarding debt claim.

Case Number III Ca 1748/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected the plaintiff's name in the lower court's judgment and dismissed the defendant's appeal. The defendant argued against the correction, but the court found the name error material to the identity of the party. Consequently, the judgment was amended to reflect the correct name while the appeal itself was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct clerical errors in judgments ex officio; an appeal against such a correction is inadmissible if it does not challenge the substantive decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction ex officio amendment inadmissible appeal party identity judgment rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1748/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Małgorzata Rembowska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w A. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 27 sierpnia 2015 r. wydanego w sprawie I C 110/13 1. prostuje z urzędu zaskarżony wyrok w ten sposób, że nazwisko powódki błędnie zapisane w komparycji i punktach 1, 2 i 4 tenoru orzeczenia w brzmieniu (...) zastąpić jej nazwiskiem w prawidłowym brzmieniu (...);

2. oddala apelację;

3. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. na rzecz Z. C. kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.