Appeal dismissed; appellant's claim for procedural costs against the company is rejected by the appellate court.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment ordering the company to pay procedural costs. The appellant argued for a reversal of the cost allocation, but the court upheld the original decision based on the established facts of the proceedings. Consequently, the company was ordered to pay the appellant's appeal costs, confirming the initial ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 § 1 k.p.c.; Art. 101 § 1 k.p.c.: The appellate court dismisses an appeal when the lower court's decision on procedural costs is legally sound and the appellant fails to demonstrate a substantial error justifying a reversal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1744/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Wojciech Borten SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko C. N. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II C 1248/14 1. oddala apelację;
2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz C. N. kwotę 1200 ( tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.