Appeal dismissed; court rejects claim of acquiescence and orders costs against the appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to declare acquiescence regarding the lower court's decision. The appellant argued that the lower court failed to properly assess the circumstances, while the opposing party maintained the original ruling stood. The court rejected the acquiescence claim, upholding the first-instance judgment and awarding costs to the respondent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 240 § 1 k.p.c.; Art. 241 § 1 k.p.c.: Acquiescence requires clear and unequivocal conduct indicating acceptance of the judgment; mere absence of objection or procedural delays do not constitute acquiescence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1727/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Małgorzata Rembowska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. z udziałem T. F., M. O. i P. O. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 9 września 2015 r. wydanego w sprawie I Ns 1571/12 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. przyznać adw.
L. F. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 138,00 (sto trzydzieści osiem) złotych jako należny podatek od towarów i usług, i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu; 3. ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.