Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1703/15 AI generated

Appeal dismissed; court upheld first-instance ruling on perpetual use fee and awarded costs to the plaintiff.

Case Number III Ca 1703/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment regarding a perpetual use fee. The plaintiff successfully claimed the fee based on the property's status, while the defendant argued against the amount or liability. The court rejected the appeal, confirming the lower court's decision and ordering the defendant to pay the plaintiff's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 461 § 1 k.p.c.; Art. 462 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed when the appellate court finds the first-instance judgment correct and the appeal lacks merit.

Keywords

AI generated
perpetual use fee civil appeal dismissal of appeal legal costs property rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 461 § 1 k.p.c.
Art. 462 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1703/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR (del.) Mariusz Bilicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) M. O., (...) spółki jawnej w Ł. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 18 sierpnia 2015r. sygn. akt II C 178/15 1. oddala apelację;

2. zasądza od Miasta Ł. na rzecz TOPAZ" M. O., (...) spółki jawnej w Ł. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.