Court dismisses appeal and objection, ordering plaintiff to pay defendant 90 PLN and defendant to pay plaintiff 60 PLN. The court ruled on procedural costs allocation in a civil dispute. The decision allocates procedural costs based on the outcome of the appeal and objection proceedings. The court dismissed both the appeal and the objection, allocating costs accordingly. The plaintiff must pay the defendant 90 PLN, while the defendant pays the plaintiff 60 PLN. This ruling finalizes the cost distribution for the civil litigation. The judgment confirms the lower court's decision regarding the main claim while adjusting cost sharing. The court determined the final financial responsibility for the legal proceedings between the parties. The decision establishes the specific monetary amounts for cost recovery in this civil case. The ruling concludes the appellate review by settling the cost liability between the two entities.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal and the defendant's objection, ordering the plaintiff to pay the defendant 90 PLN and the defendant to pay the plaintiff 60 PLN for procedural costs. The plaintiff sought to overturn a lower court judgment, while the defendant challenged a procedural ruling, but both requests were rejected on appeal. The court decided this way because the substantive claim was upheld, leaving only the allocation of litigation expenses to be settled between the parties.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks postępowania cywilnego: When an appeal and an objection are both dismissed, the court allocates procedural costs by ordering the losing party to pay the winner a specific sum determined by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1631/15 Sygn. akt III Cz 2160/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: P. wod niczący: SSO Jacek Kę pa Sędziowie: SO Renata Jagura SR (del) D. W. Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w T. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 sierpnia 2015 roku, sygn. akt I C 1120/15 i na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 sierpnia 2015 roku, sygn. akt I C 1120/15 1. oddala apelację;
2. oddala zażalenie;
3. zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w T. na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym;
4. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. na rzecz Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w T. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym.