Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 33/16 AI generated

Civil court dismissed case for lack of jurisdiction, transferring it to the economic court in Jelenia Góra.

Case Number I Ns 33/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court in Kamieńska Góra declared the case inadmissible due to improper jurisdiction and transferred it to the economic court in Jelenia Góra. The plaintiff sought an easement for a high-voltage power line, while the defendant was an energy distribution company. The court determined that both parties are entrepreneurs and the dispute directly concerns their business activities, making the economic court the proper forum under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 Ustawy o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych; Art. 2 ust. 1 Ustawy o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych; Art. 200 § 1 k.p.c.: When a dispute involves entrepreneurs and concerns business activities, the economic court has exclusive jurisdiction.

Keywords

AI generated
economic court jurisdiction entrepreneur dispute business activity transfer of case proper forum

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 Ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych
Zgodnie z art. 1 Ustawy z dnia 24 maj 1989 r.
Art. 2 ust. 1 Ustawy o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych
85 akt ), natomiast uczestnik postępowania jest przedsiębiorcą zajmującym się dystrybucją energii elektrycznej ( art. 2 ust. 1 Ustawy o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych ).
Art. 200 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe – po myśli art. 200 § 1 k.p.c. – orzeczono jak w sentencji.
art. 200 § 1 k.p.c
Mając na uwadze powyższe – po myśli art. 200 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 33/16 Dnia 20 kwietnia 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik Protokolant: Marta Pietrukiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. w K. z wniosku E. S. przy udziale (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze Wydziałowi Gospodarczemu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo. sygn. akt I Ns 33/16 U Z A S D N I E N I E Wnioskodawczyni E. S. domagała się ustanowienia na rzecz (...) S.A. z/s w K. na działkach nr (...) o łącz. pow. 45,4889 ha w D., gmina K. ( księga wieczysta nr (...) ) służebności przesyłu linii energetycznej wysokiego napięcia 220 kV relacji B.-C., za jednorazowym wynagrodzeniem w kwocie 122.914,00 zł.

W oparciu o akta sprawy ustalono, że obie strony są przedsiębiorcami i żądanie pozwu związane jest bezpośrednio z działalnością każdej ze stron, albowiem wnioskodawczyni na wskazanej wyżej nieruchomości prowadzi działalność gospodarczą: „Górska Turystyka Konna i Hipoterapia – (...) ( pozew na k. 2 akt i zaświadczenie o działalności gospodarczej na k. 85 akt ), natomiast uczestnik postępowania jest przedsiębiorcą zajmującym się dystrybucją energii elektrycznej ( art. 2 ust. 1 Ustawy o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych ).

Zgodnie z art. 1 Ustawy z dnia 24 maj 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych ( tj.: Dz.U.2015.127 ) sądem gospodarczym właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze. Mając na uwadze powyższe – po myśli art. 200 § 1 k.p.c. – orzeczono jak w sentencji.