Legislator Case Law & Legislation
I C 1945/15 AI generated

Court allows bank's claim for loan principal and contractual interest against absent defendant.

Case Number I C 1945/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of the bank against the absent defendant, ordering payment of the loan principal and contractual interest. The defendant failed to appear at the scheduled hearing, leading the court to accept the plaintiff's factual claims as true. While the main claim and contractual interest were granted, the court dismissed the request for further interest on capitalized amounts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 339 § 1 k.p.c.; § 2 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 333 § 1 pkt 3 k.p.c.: In default judgments, the court accepts the plaintiff's factual assertions as true unless they raise justified doubts or aim to circumvent the law.

Keywords

AI generated
default judgment bank loan dispute contractual interest absent defendant procedural default

Cited Legislation

AI generated
Art. 339 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 339 § 1 k.p.c. jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
§ 2 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto o przepis art. 98 k.p.c. Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany na podstawie art.
Art. 333 § 1 pkt 3 k.p.c.
Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany na podstawie art. 333.
art. 339 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 339 § 1 k.p.c.
art. 98 k.p.c
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto o przepis art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 1945/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Orzechowska-Korpikiewicz Protokolant: Anna Lasko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. w K. sprawy z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. przeciwko P. Ż. o zapłatę I zasądza od pozwanego P. Ż. na rzecz strony powodowej (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. kwotę 7.712,89 zł (siedem tysięcy siedemset dwanaście 89/100 złotych) wraz z odsetkami: - umownymi wynoszącymi czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 5.923,55 zł od dnia 19.10.2015r. do dnia zapłaty; - ustawowymi od kwoty 1.601,79 zł od dnia 22.10.2015r. do dnia zapłaty; II dalej idące powództwo w zakresie odsetek oddala, III zasądza od pozwanego P. Ż. na rzecz strony powodowej kwotę 317,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 1945/15

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. Ż. kwoty 7 712,8 zł z umownymi odsetkami według zmiennej stopy procentowej wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, które na dzień wniesienia pozwu wynoszą 10 % w stosunku rocznym od kwoty 5 923,55 zł. od dnia 19.10.2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 1 601,69 zł. od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz zwrot kosztów procesu 17,00 zł. opłaty od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu żądania strona powodowa twierdziła, iż 03.08.2013 r. udzieliła pozwanemu kredytu.

Pozwany miała spłacać kredyt w miesięcznych ratach. W związku z brakiem spłat umowa została przez bank wypowiedziana Pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty kredytu pomimo wezwań i monitów . Całe zadłużenie jest wymagalne. Powód dochodzi kwoty 7 712,89 zł. na którą składają się: należność główna w kwocie 5 923,55 zł oraz skapitalizowane odsetki umowne i karne w wysokości 1 601,69 zł. koszty monitów i upomnień - 171,45 zł. zryczałtowana opłata za pakiet usług dodatkowych w wysokości 16,20 zł. Sprawa została przekazana z elektronicznego postępowania upominawczego.

Pozwany prawidłowo wezwany nie stawił się na rozprawie i nie zajął stanowiska w sprawie.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 339 § 1 k.p.c. jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W myśl § 2 w/w przepisu, w tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. W przedmiotowej sprawie zostały spełnione warunki do wydania wyroku zaocznego, bowiem pozwany prawidłowo wezwany na rozprawę, nie stawił się.

Sąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie i popartych dołączonymi dokumentami oraz uznał roszczenie za zasadne co do należności głównej i w zakresie odsetek umownych co do kwoty kapitału 5 923,55 zł oraz odsetek ustawowych od skapitalizowanych odsetek w kwocie 1 601,69 zł. Właściwie całe żądanie zostało uwzględnione jedynie omyłkowo oddalono powództwo w zakresie dalej idących odsetek. Z powyższych względów orzeczono jak w jak w punkcie I i II wyroku. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto o przepis art. 98 k.p.c. Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany na podstawie art. 333.

§ 1 pkt 3 k.p.c.