Legislator Case Law & Legislation
XV GC 192/12 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim and orders defendant to pay process costs and return deposit balance.

Case Number XV GC 192/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's main claim while ordering the defendant to pay process costs and return an unused deposit balance. The plaintiff sought compensation from the defendant, who argued against liability based on specific contractual or factual defenses. The court ruled in favor of the defendant regarding the primary claim but awarded costs to the plaintiff and ordered the return of the remaining deposit.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w sprawach gospodarczych; The court may dismiss a plaintiff's claim if the defendant proves the claim lacks merit, while simultaneously ordering the plaintiff to bear process costs and return any unused security deposits.

Keywords

AI generated
business proceedings dismissal of claim process costs security deposit plaintiff liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu w sprawach gospodarczych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XV GC 192/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Sandra Rokicka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: Fabryki (...) spółki jawnej z siedzibą w S. przeciwko: (...) spółka akcyjna spółka komandytowa” z siedzibą w P. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki Fabryki (...) spółki jawnej z siedzibą w S. na rzecz pozwanej (...) spółka akcyjna spółka komandytowa” z siedzibą w P. kwotę 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego:

III. zwraca powódce Fabryce (...) spółce jawnej z siedzibą w S. kwotę 5,61 (pięć 61/100) złotych tytułem niewykorzystanej części zaliczki wpisanej do księgi sum depozytowych pod poz. d 2026/12; IV. nakazuje pobrać od powódki Fabryki (...) spółki jawnej z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 73,87 (siedemdziesiąt trzy 87/100) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych.