Court allows debtor exemption from court costs despite asset value due to lack of liquid funds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Toruń reversed the Regional Court's decision denying the debtor's exemption from court costs. Although the debtor possessed significant real assets, the court found the lower court erred by equating asset value with liquid financial means required for cost payment. Consequently, the appellate court granted the full exemption based on the debtor's failure to demonstrate sufficient liquid funds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 103 ust. 1 u.k.s.; Art. 233 k.p.c.; A legal entity may be exempted from court costs if it lacks sufficient liquid means, regardless of the value of its real assets or current loss-making status.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Gz 71/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika (...) sp. z o.o. w T. o ogłoszenie jego upadłości w przedmiocie wniosku dłużnika o zwolnienie od kosztów sądowych na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt V GU 9/16 postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić dłużnika od kosztów sądowych w całości
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił wniosek dłużnika o zwolnienie go od kosztów sądowych uznając, że w świetle przedstawionych przez niego dokumentów nie ma podstaw do zwolnienia dłużnika od kosztów na podstawie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, gdyż dłużnik nie wykazał braku środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych (k. 96). W zażaleniu na to postanowienie dłużnik zarzucił mu naruszenie przepisu postępowania tj. art. 233 k.p.c. przez nieprawidłową ocenę dowodów dokonaną z pominięciem przedstawionych przez dłużnika okoliczności i dowodów dotyczących stanu jego majątku. Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości (k.98-99).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika jest uzasadnione. Zgodnie z powołanym przez Sąd pierwszej instancji przepisem art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 1025 ze m., powoływanej dalej jako u.k.s.), sąd może przyznać zwolnienie od kosztów osobie prawnej, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. W ocenie Sądu Okręgowego chybione jest stanowisko Sądu Rejonowego, iż fakt posiadania przez dłużnika rzeczowych aktywów trwałych o wartości 13.772.252,20 zł przesądza, iż nie może on skorzystać z prawa ubogich.
Nie sposób na gruncie art. 103 u.k.s. uznać, że przesłanka zwolnienia od kosztów w postaci braku dostatecznych środków oznacza konieczność wyprzedaży majątku osoby prawnej. Przepis powyższy stanowi bowiem o „środkach” i ich „uiszczeniu”, a zatem chodzi o środku pieniężne. Po drugie błędne jest ustalenie Sądu Rejonowego, iż dłużnik prowadzi obecnie działalność ze stratą; z załączonego do wniosku rachunku zysków i strat sporządzonego za okres od stycznia do grudnia 2015 r. wynika wprost, iż dłużnik nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej skoro nie osiąga przychodów.
Co więcej fakt nieprowadzenia działalności gospodarczej i to już od 2001 r. potwierdził sam dłużnik w uzasadnieniu zażalenia. Słusznie zatem zarzuca skarżący w zażaleniu, iż wbrew stanowisku Sądu I instancji wykazał on, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych. Z tych względów podzielając argumenty skarżącego Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie i zwolnił dłużnika od kosztów sadowych w całości (art. 103 u.k.s.). (...) Z. 1. (...) 2. (...) 3. (...) T. (...)