Social security appeal dismissed because applicant failed to object to doctor's ruling within 14 days.

Sygn. akt VU 1163/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy U. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 6 sierpnia 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. odmówił U. K. przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Podstawę decyzji stanowiło orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 19 lipca 2013 roku, w którym stwierdzono, iż wnioskodawczyni jest co prawda całkowicie niezdolna do pracy zarobkowej okresowo do dnia 31 lipca 2014 roku, jednakże niezdolność ta powstała w okresie, który nie uprawnia jej do nabycia prawa do renty. Powyższe orzeczenie zostało doręczone córce wnioskodawczyni A.

K. w dniu 29 lipca 2013 roku (poświadczenie k. 15 w aktach organu rentowego), z pouczeniem, że służy od niego sprzeciw do komisji lekarskiej ZUS, za pośrednictwem jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia. U. K. nie złożyła sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika, natomiast w dniu 21 sierpnia 2013 roku wniosła odwołanie od wskazanej na wstępie decyzji ZUS. Wnioskodawczyni udowodniła staż pracy w wymiarze 24 lata, 5 miesięcy i 28 dni.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 477 9 § 3 1 k.p.c. sąd jest zobowiązany odrzucić odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.

Z akt sprawy wynika bezspornie, że U. K. nie wniosła w terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 19 lipca 2013 roku, mimo że zostało jej ono doręczone w dniu 29 lipca 2013 roku z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, a jedynie w dniu 21 sierpnia 2013 roku, czyli po upływie terminu zakreślonego do złożenia sprzeciwu, wniosła bezpośrednio odwołanie od decyzji organu rentowego. Analiza treści odwołania pozwala przy tym przyjąć, iż zostało ono oparte na zarzutach dotyczących orzeczenia lekarza orzecznika ZUS (por.

SN w uchwale z dnia 15 marca 2006 roku, II UZP 17/05, LEX nr 172369). Dodatkowo wskazać należy, iż wnioskodawczyni nie posiada okresów składkowych w wymiarze co najmniej 25 lat, co wobec stwierdzonej przez ZUS całkowitej niezdolności do pracy, mogłoby stanowić o przyznaniu jej prawa do renty bez konieczności wykazywania przewidzianego w art. 58 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) pięcioletniego okresu składkowego i nieskładkowego przypadającego w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy, a to w oparciu o przepis art. 58 ust. 4 ww. ustawy.

Z tych też względów, na podstawie cyt. na wstępie przepisu, należało orzec jak w sentencji.