Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 224/15 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim to correct land registry entries due to lack of legal standing.

Case Number I C 224/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the Bank's lawsuit seeking to align land registry entries with the actual legal status. The plaintiff argued that the defendants' actions created a discrepancy requiring correction, while the defendants maintained the registry was accurate. The court ruled that the plaintiff lacked the necessary legal standing to challenge the entries without a direct property interest.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece; The court held that a party without a direct property interest or legal standing cannot successfully petition to correct land registry entries based on alleged discrepancies.

Keywords

AI generated
land registry correction legal standing requirement civil procedure dismissal property dispute resolution bank litigation outcome

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 224/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Staszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jarosław Czarnecki Protokolant: stażysta Renata Świątek po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Staszowie sprawy z powództwa Banku Spółdzielczego w S. przeciwko (...) sp. z o.o. w R., A. K. (1), M. C., R. P., (...) Zarządowi Dróg w K., G. K., P. K., A. K. (2), G. C., J. P., Z. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym orzeka: 1.Oddala powództwo 2.Zasądza od powoda Banku Spółdzielczego w S. na rzecz pozwanego P. K. oraz (...) sp. z.o.o. w R. kwoty po 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego