Legislator Case Law & Legislation
I C 1559/15 AI generated

Civil suit dismissed because the defendant died before the lawsuit was filed, lacking legal capacity. The court rejected the claim as the defendant was deceased at the time of filing. The court ruled that a deceased party lacks legal capacity, which is an absolute bar to proceedings. The court must dismiss the suit ex officio if a party lacks legal capacity. The court dismissed the claim because the defendant was deceased at the time of filing. The court held that death before filing deprives the party of legal capacity. The court found the defendant deceased at the time of filing, precluding the suit. The court dismissed the claim due to the defendant's death prior to filing. The court rejected the suit because the defendant lacked legal capacity due to death.

Case Number I C 1559/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment against the deceased defendant, U. K., who died in September 2015, before the lawsuit was filed in November 2015. The plaintiff argued for a judgment by default, but the court noted the defendant's death and the failure to serve the summons. The court ruled that a party lacking legal capacity due to death is an absolute bar to proceedings, requiring the court to dismiss the suit ex officio.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 202 zd. 3 k.p.c.: A party lacking legal capacity due to death is an absolute bar to proceedings, requiring the court to dismiss the suit ex officio.

Keywords

AI generated
legal capacity deceased party civil proceedings ex officio dismissal procedural bar service of process default judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron postępowania nie ma zdolności sądowej.
Art. 202 zd. 3 k.p.c.
Brak zdolności sądowej po którejkolwiek ze stron procesu stanowi zatem bezwzględną ujemną przesłankę procesową w postępowaniu cywilnym, którą Sąd zobowiązany jest uwzględniać z urzędu w każdym etapie sprawy ( art. 202 zd. 3 k.p.c. ) i w razie jej wystąpienia zobowiązany jest odrzucić pozew.
art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1559/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Ewelina Goździk Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Bieniek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko U. K. o zapłatę postanawia odrzucić pozew.

UZASADNIENIE

W pozwie złożonym w dniu 2 listopada 2015 roku, powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwana U. K. ma zapłacić powodowi kwotę 10.600,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 listopada 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 roku stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i skierowano sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym. Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2016 roku został wyznaczony termin rozprawy. Wezwanie dla pozwanej U. K. nie zostało jej doręczone, bowiem przesyłka wróciła z adnotacją operatora pocztowego "adresat nie żyje". U. K. z domu J. zmarła 17 września 2015 roku . (dowód: odpis skrócony aktu zgonu k.

43)

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron postępowania nie ma zdolności sądowej. Brak zdolności sądowej po którejkolwiek ze stron procesu stanowi zatem bezwzględną ujemną przesłankę procesową w postępowaniu cywilnym, którą Sąd zobowiązany jest uwzględniać z urzędu w każdym etapie sprawy ( art. 202 zd. 3 k.p.c. ) i w razie jej wystąpienia zobowiązany jest odrzucić pozew. Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu U. K. nr (...) zmarła on w dniu 17 września 2015 roku, a zatem nie żyła już w dacie wniesienia pozwu. Pozew w niniejszej sprawie został bowiem wniesiony w dniu 2 listopada 2015 roku. Wobec powyższego w oparciu o treść powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

UZASADNIENIE

W pozwie złożonym w dniu 2 listopada 2015 roku, powód P. N. S. F. I. Z.we W. reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwana U. K. ma zapłacić powodowi kwotę 10.600,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 listopada 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 roku stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i skierowano sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym. Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2016 roku został wyznaczony termin rozprawy. Wezwanie dla pozwanej U. K. nie zostało jej doręczone, bowiem przesyłka wróciła z adnotacją operatora pocztowego "adresat nie żyje". U. K. z domu J. zmarła 17 września 2015 roku . (dowód: odpis skrócony aktu zgonu k.

43)

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron postępowania nie ma zdolności sądowej. Brak zdolności sądowej po którejkolwiek ze stron procesu stanowi zatem bezwzględną ujemną przesłankę procesową w postępowaniu cywilnym, którą Sąd zobowiązany jest uwzględniać z urzędu w każdym etapie sprawy ( art. 202 zd. 3 k.p.c. ) i w razie jej wystąpienia zobowiązany jest odrzucić pozew. Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu U. K. nr (...) zmarła on w dniu 17 września 2015 roku, a zatem nie żyła już w dacie wniesienia pozwu. Pozew w niniejszej sprawie został bowiem wniesiony w dniu 2 listopada 2015 roku. Wobec powyższego w oparciu o treść powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.