Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 408/15 AI generated

Appeal court upholds sentence for theft and orders defendant to pay legal costs and court fees.

Case Number V Ka 408/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 284 of the Criminal Code. The defendant appealed the conviction and the imposition of legal costs, arguing against the penalty and financial obligations. The court rejected these arguments, maintaining the original sentence while ordering the defendant to pay the victim's legal fees, the second-instance court fee, and procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The court upholds a conviction for theft and orders the convicted person to bear the costs of the appeal proceedings, including the victim's legal fees and court fees, when the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal legal costs court fees dismissed appeal procedural expenses Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 30 marca 2015r.
Art. 389 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 408/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Olga Nocoń Protokolant: Barbara Janecka w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy: J. S. /S./, syna T. i R., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 30 marca 2015r. sygn. akt VI K 380/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. R. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za II instancję w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.