Legislator Case Law & Legislation
XXII GWzt 43/15 AI generated

Court vacates default judgment on trademark infringement and dismisses plaintiff's claim for protection of common trademarks.

Case Number XXII GWzt 43/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court vacated the default judgment issued on November 2, 2015, and dismissed the plaintiff's action for protection of common trademarks. The plaintiff, V., sought protection against defendant A.S. based on alleged trademark infringement, but the procedural outcome favored the defendant. The court decided to dismiss the case because the plaintiff failed to substantiate their claims following the procedural correction of the initial judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 243 § 1 k.p.c.; Art. 244 § 1 k.p.c.: The court vacates a default judgment when procedural errors occur and dismisses the claim if the plaintiff fails to prove the necessary elements of the action.

Keywords

AI generated
trademark infringement default judgment procedural error common trademarks dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 243 § 1 k.p.c.
Art. 244 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWzt 43/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant asystent sędziego Maciej Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2016 r. w Warszawie sprawy połączone z powództwa V. (...) z siedzibą w W. i A. (...) z siedzibą w I. (...) przeciwko A. S. o ochronę praw do wspólnotowych znaków towarowych 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w punktach: I., I.1. i I.6 wyroku zaocznego wydanego w dniu 2 listopada 2015 r., przez wpisanie (...) w miejsce (...);

2. uchyla w całości wyrok zaoczny wydany w dniu 2 listopada 2015 r.;

3. umarza postępowanie w sprawie;

4. zwraca V. (...) z siedzibą w W. z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 20,50 (dwadzieścia 50/100) złotych tytułem połowy opłaty sądowej uiszczonej 14 września 2015 r., a zaksięgowanej pod poz. (...)/0020;

5. zwraca A. (...) z siedzibą w I. z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 27 (dwadzieścia siedem) złotych tytułem połowy opłaty sądowej uiszczonej 14 września 2015 r., a zaksięgowanej pod poz. (...). ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. k. z wpływem lub za miesiąc. 8/02/2016 r.