Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXII GWzt 32/15 AI generated

Trademark infringement claim dismissed due to lack of evidence of consumer confusion in the marketplace.

Case Number XXII GWzt 32/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action seeking protection of a registered collective trademark against the defendant. The plaintiff alleged infringement, but failed to prove that the defendant's use caused confusion among consumers regarding the origin of goods. Consequently, the proceedings were terminated and court costs were awarded to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o znaku towarowym; Ustawa o postępowaniu w sprawach własności intelektualnej: The court held that a claim for trademark infringement fails when the plaintiff cannot demonstrate actual consumer confusion or likelihood of confusion in the relevant market.

Keywords

AI generated
trademark infringement consumer confusion collective trademark lack of evidence dismissal of action

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o znaku towarowym
Ustawa o postępowaniu w sprawach własności intelektualnej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWzt 32/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant asystent sędziego Maciej Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa N. (...) z siedzibą w G. (USA) przeciwko K. W. o ochronę prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić N. (...) z siedzibą w G. z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2.750 (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt) złotych z opłaty sądowej uiszczonej w dniu 6 sierpnia 2015 r., a zaksięgowanej pod poz. (...).