Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXII GWzt 31/15 AI generated

Court orders refund of unused advance court costs due to settlement reached between parties.

Case Number XXII GWzt 31/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the return of 5,000 zlotys paid as an advance on translation costs because the parties reached a settlement. The plaintiff had paid the advance on October 26, 2015, but the dispute was resolved by agreement on November 13, 2015. Consequently, the court ruled that the unspent funds must be refunded to the plaintiff under the relevant civil procedure cost regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 ust. 1, Art. 84 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: When a settlement is reached and advance costs remain unused, the court must order their full refund to the paying party.

Keywords

AI generated
court costs refund advance payment return civil procedure costs settlement agreement unused advance costs judicial advance cost allocation rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepisy art. 80-82 stosuje się odpowiednio do zwrotu zaliczki.
Art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zgodnie z art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWzt 31/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa N. (...) z siedzibą w G. (...) przeciwko B. L. o ochronę prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego postanawia: zwrócić N. (...) z siedzibą w G. (...) z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej przez powódkę w dniu 26 października 2015 r., a zaksięgowanej pod pozycją 500002175185.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi. Przepisy art. 80-82 stosuje się odpowiednio do zwrotu zaliczki. (ust.

2) Z kolei jak wynika z art. 80 ust. 1, sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Postanowieniem z 28 września 2015 r. Sąd zobowiązał powódkę do uiszczenia zaliczki na koszty tłumaczenia informacji o prawie obcym w kwocie 5.000 zł. 26 października 2015 r. powódka uiściła wskazaną kwotę na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie. Z uwagi na fakt, iż 13 listopada 2015 r. strony zawarły ugodę, zaś uiszczona zaliczka nie została wykorzystana na potrzeby niniejszego postępowania, należało orzec o zwrocie całości uiszczonej przez powódkę kwoty w wysokości 5.000 złotych. ZARZĄDZENIE - odnotować, - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powódki, - kal. 7 dni lub z wpływem. 4.03.2016 r.