Court approves mediation agreement with enforceability clause and dismisses proceedings due to settlement.

Sygn. akt XXII GWzt 30/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w F. am S. (...) przeciwko K. R. i K. S. - o ochronę wspólnotowego znaku towarowego postanawia: I. nadać ugodzie, zawartej przez (...) z siedzibą w F. am S. i K. R. oraz K. S. przed mediatorem P. W. w dniu 27 sierpnia 2015 r. w W., klauzulę wykonalności w punktach 2,3,5 i 9; II. zatwierdzić ugodę, o której mowa w punkcie I w pozostałym zakresie; III. umorzyć postępowanie; IV. zwrócić (...) z siedzibą w F. am S. przez Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie 6.753 (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy) zł tytułem ¾ uiszczonej opłaty od pozwu. SSO Jadwiga Smołucha

UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dnia 27 lipca 2015 r. sąd skierował strony do mediacji oraz wyznaczył mediatora w osobie radcy prawnego P. W.. W dniu 31 sierpnia 2015 r. mediator P. W. nadesłał do akt sprawy protokół z mediacji wraz z ugodą zawartą w dniu 27 sierpnia 2015 r. w niniejszej sprawie. Oddzielnym wnioskiem strony wniosły o zatwierdzenie jej przez sąd.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 183 14 § 1, 2 i 3 k.p.c. jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd rozpoznający sprawę, na wniosek strony, niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.

Ugoda zawarta przez strony przed mediatorem w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Warszawie w punktach 2,3,5 i 9, podlega wykonaniu w drodze egzekucji, tym samym w punkcie I. postanowienia Sąd nadał jej ww. zakresie klauzulę wykonalności, w punkcie II., zgodnie z dyspozycją art. 183 14 k.p.c., ugoda została zatwierdzona w pozostałym zakresie. Sąd uznał, iż treść ugody nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, a także nie jest niezrozumiała i nie zawiera sprzeczności. Stosownie do art. 355 § 1 i 2 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Ponieważ strony zakończyły spór ugodą zawartą przed mediatorem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne, w związku z czym w punkcie II. postanowienia, Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Z uwagi na fakt zawarcia w toku postępowania ugody przed mediatorem, na podstawie zasady art. 79 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd postanowił z urzędu zwrócić stronie powodowej ¾ opłaty od pisma wszczynającego postępowanie.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. SSO Jadwiga Smołucha Z. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron. SSO J. Smołucha