Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXII GWzt 23/15 AI generated

Plaintiff withdrew trademark infringement suit; court dismissed proceedings and ordered fee refund.

Case Number XXII GWzt 23/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew their lawsuit regarding trademark protection and unfair competition, leading the court to dismiss the proceedings. The defendant consented to the withdrawal without requesting a cost allocation. Consequently, the court dismissed the case, finalized the court fee, and ordered the refund of the overpaid amount to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 k.p.c.; art. 355 k.p.c.; art. 15 ust. 3 i art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: Upon withdrawal of a claim, the court shall dismiss the proceedings and adjust the final court fees accordingly.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim dismissal of proceedings court fees adjustment trademark protection unfair competition action

Cited Legislation

AI generated
art. 203 k.p.c.
Uznając cofnięcie za skuteczne, w rozumieniu art. 203 k.p.c. Sąd postanowił o umorzeniu postępowania.
art. 355 k.p.c.
(art. 355 k.p.c.) Sąd ustalił opłatę ostateczną na kwotę 2.000 zł, uznając ją za pobraną od powoda w całości i zwracając nadpłacone 10.000 zł.
art. 15 ust. 3 ustawy z dnia 28/07/2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28/07/2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
3 i art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28/07/2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ) ZARZĄDZENIE 1.
art. 203 k.p.c
Uznając cofnięcie za skuteczne, w rozumieniu art. 203 k.p.c.
art. 355 k.p.c
(art. 355 k.p.c.) Sąd ustalił opłatę ostateczną na kwotę 2.000 zł, uznając ją za pobraną od powoda w całości i zwracając nadpłacone 10.000 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWzt 23/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Towarzystwa (...) w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. B. - o ochronę praw do znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji postanawia :

1. umorzyć postępowanie;

2. opłatę ostateczną ustalić na kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych i uznać za pobraną od powoda w całości;

3. zwrócić (...) Towarzystwu (...) w K. z kasy sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z opłaty uiszczonej w dniu 15 maja 2014 r., a zaksięgowanej pod poz. (...)/ (...).

UZASADNIENIE

Pismem datowanym 5 maja 2015 r. pełnomocnik powoda oświadczył o cofnięciu pozwu, na co zgodę wyraził pozwany, nie wnosząc o przyznanie mu zwrotu kosztów procesu. Uznając cofnięcie za skuteczne, w rozumieniu art. 203 k.p.c. Sąd postanowił o umorzeniu postępowania. (art. 355 k.p.c.) Sąd ustalił opłatę ostateczną na kwotę 2.000 zł, uznając ją za pobraną od powoda w całości i zwracając nadpłacone 10.000 zł. (art. 15 ust. 3 i art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28/07/2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ) ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron, 3. odwołać termin rozprawy wyznaczonej na 19/05/2015 r., o czym zawiadomić pełnomocników stron 4. k. z wpływem lub za miesiąc. 12/05/2015 r.