Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXII GWzt 23/15 AI generated

Court modifies dismissal order to include final fee of 1,000 PLN and recognizes full payment by plaintiff.

Case Number XXII GWzt 23/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court modified a previous dismissal order to incorporate a final fee of 1,000 PLN and recognized the plaintiff's full payment. The plaintiff argued that the initial dismissal ignored a temporary fee established by the court and an overpayment refund. The court ruled that the procedural record required updating the dismissal decision to reflect the temporary fee and the subsequent refund.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o znaku towarowym; Ustawa o konkurencji nieuczciwej: When a court dismisses proceedings but establishes a temporary fee and later refunds an overpayment, the dismissal order must be amended to reflect the final fee and the payment status.

Keywords

AI generated
trademark protection unfair competition procedural amendment court fees dismissal order overpayment refund final fee determination

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWzt 23/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Towarzystwa (...) w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. B. - o ochronę praw do znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji postanawia : zmienić postanowienie wydane w sprawie w dniu 12 maja 2015 r. w ten sposób, że punktowi 2. nadać treść: „opłatę ostateczną ustalić na kwotę 1.000 (tysiąc) złotych i uznać za pobraną od powoda w całości” oraz uchylić punkt 3.

UZASADNIENIE

Wydając postanowienie o umorzeniu postępowania Sąd rozstrzygnął o jego kosztach bez uwzględnienia faktu ustalenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale XXVI zarządzeniem z 23/06/2014 r. (k.393) opłaty tymczasowej na kwotę 1.000 zł i dokonania zwrotu powodowi nienależnie uiszczonej przezeń części opłaty w kwocie 11.000 zł w dniu 18/07/2015 r. (k.741) Zaszła więc potrzeba zmiany postanowienia, uwzględniającej wydane uprzednio zarządzenia. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron, 3. k. z wpływem lub za miesiąc. 25/06/2015 r.