Court dismisses appeal and orders appellant to pay state-appointed lawyer costs upon withdrawal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal and ordered them to pay the regulator's legal costs. The appellant withdrew the appeal, prompting the court to rule on the cost claim under procedural law. Consequently, the appellant was ordered to reimburse the state-appointed lawyer's fee of 360 PLN.
Legislator headnote
AI generatedArt. 203 § 2, 3 k.p.c.; Upon withdrawal of an appeal, the court may rule on the claim for litigation costs, ordering the withdrawing party to bear the expenses incurred by the opposing side.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 173/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij – Kaplińska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki od rozstrzygnięcia Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki „Protokół Nr (...) z przebiegu przeprowadzonego przetargu” z dnia 21 września 2015 roku w zakresie oferty nr 63, wskazanej w załączniku nr 1 do Protokołu Nr (...) w przedmiocie rozstrzygnięcia przetargu postanawia: zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jolanta de Heij – Kaplińska
UZASADNIENIE
W związku z cofnięciem odwołania przez (...) S.A. z siedzibą w W., postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Postanowienie to nie zawiera rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, albowiem zgodnie z art. 203 § 3 k.p.c., w razie cofnięcia pozwu (odpowiednio: odwołania) strona może złożyć stosowny wniosek w tym zakresie w terminie dwutygodniowym. Pismem z dnia 17 lutego 2016 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu z dnia 3 lutego 2016 r. o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Wniosek zainteresowanego został potraktowany, stosownie do art. 203 § 2 k.p.c., jako żądanie przyznania kosztów. Mając na uwadze powyższe przepisy, orzeczono jak w sentencji postanowienia przyjmując, że na koszty należne Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki obejmują wynagrodzenie pełnomocnika procesowego w wysokości 360 zł, ustalone na podstawie § 14 ust. 3 pkt 3 w zw. z § 2 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.
U. 2013 r., nr 490 j.t.) w zw. z § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. (Dz. U. 2015., nr (...)). SSO Jolanta de Heij - Kaplińska ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć: - pełnomocnikowi odwołującego - pełnomocnikowi Prezesa URE