Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1010/12 AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes daily fine penalty under Polish Criminal Code.

Case Number II K 1010/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and imposed a daily fine penalty. The prosecution alleged the defendant induced a truck driver to steal 30 tons of crushed stone worth 800 zloty, while the defense argued the value was lower. The court accepted the evidence, determined the value at 600 zloty, and sentenced the defendant to 40 daily fine units totaling 800 zloty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 2 i 3 k.k.; Art. 278 § 1 i 3 k.k.; Art. 19 § 1 k.k.; Art. 278 § 3 k.k.: The court established that inducing another person to commit theft constitutes the crime of theft under the specified articles, resulting in a conviction and imposition of a daily fine penalty.

Keywords

AI generated
theft conviction inducement to steal daily fine penalty Criminal Code provisions value assessment court sentencing criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 2 i 3 k.k.
o czyn z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw.
Art. 278 § 1 i 3 k.k.
Art. 19 § 1 k.k.
i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw.
Art. 278 § 3 k.k.
z art. 278 § 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w ilości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 zł i na podstawie art.
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
art. 19 § 1 k.k
i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k.
art. 278 § 3 k.k
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1010/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2013r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kusio-Młodkowska Protokolant: Anna Gabriel bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 16.01.2013r., 11.02.2013 r., 11.03.2013r.sprawy: A. S. syna W. i T. zd. J. urodz. (...) w L. oskarżonego o to, że: w miesiącu czerwcu 2012 roku w G. , nakłonił kierowcę samochodu ciężarowego firmy (...) , do kradzieży mieszanki kamiennej z kruszywa naturalnego w ilości 30 ton i wartości 800 złotych , a następnie udzielił mu pomocy poprzez zapewnienie nabycia skradzionego kruszywa działając tym na szkodę (...) SA, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 278§ 1 i 3 k.k. I. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu wartości 600 złotych , stanowiącego przestępstwo z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 278§ 1 i 3 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w ilości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 zł i na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 80 zł.