Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 581/15 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for property damage because the defendant died before the second instance judgment.

Case Number IV Ka 581/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal against his conviction for property damage, ruling the appeal inadmissible due to his death. Although the first-instance court found the defendant guilty of damaging a neighbor's garden and imposed a fine, the defendant argued the evidence was insufficient. The appellate court declared the appeal without subject because the defendant had died in July 2015, prior to the second-instance judgment date.

Legislator headnote

AI generated

Art. 150 § 1 kw; Art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w.: Upon the death of the accused before the second-instance judgment, the appeal is inadmissible and the proceedings must be discontinued.

Keywords

AI generated
property damage death of accused inadmissible appeal discontinuation of proceedings second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 150 § 1 kw
obwinionego z art. 150 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 maja 2015 r.
Art. 150 § 3 kw
150 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzono obwinionemu karę 300 złotych grzywny, zaś w oparciu o art. 150 § 3 kw orzeczono wobec A.
Art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w.
sygnatura akt VI W 760/14 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 kpw postępowanie wobec A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 581/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Górski Protokolant: Marta Synowiec po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. sprawy A. P. syna A. i H. z domu J. (...) r. w B. obwinionego z art. 150 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 maja 2015 r. sygnatura akt VI W 760/14 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 kpw postępowanie wobec A. P. o wykroczenie z art. 150 § 1 kw umarza zaliczając wydatki w sprawie na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV Ka 581/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem A. P. uznany został za winnego, że w dniu 29 lipca 2014 roku w P., pow. (...), woj. (...), na terenie posesji ul. (...), dokonał uszkodzenia drzewa leszczyny poprzez wycięcie gałęzi oraz uszkodzenia rabaty kwiatowej w ogrodzie nienależącym do niego na szkodę K. i M. K. to jest za winnego popełnienia wykroczenia z art. 150 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzono obwinionemu karę 300 złotych grzywny, zaś w oparciu o art. 150 § 3 kw orzeczono wobec A. P. 300 złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Wyrok powyższy zaskarżył obwiniony, a z treści jego osobistej apelacji wynika zarzut błędu ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, przejawiający się w uznaniu, iż zgromadzone dowody przemawiają za sprawstwem i zawinieniem skarżącego, podczas gdy prawidłowa analiza faktów winna prowadzić do wniosku przeciwnego. Z uwagi na powyższe A. P. wniósł o uniewinnienie go od przypisanego mu wykroczenia. Sąd Okręgowy zważył: Odnoszenie się do apelacji należy uznać za bezprzedmiotowe, albowiem jak wynika z przesłanego do tut. sądu przez żonę obwinionego skróconego odpisu aktu zgonu (k.106) A.

P. zmarł 15 lipca 2015 roku. Z uwagi na powyższe jedynym możliwym rozstrzygnięciem jakie mógł podjąć Sąd II instancji, było umorzenie postępowania w sprawie w oparciu 5 § 1 pkt 5 kpw, i dlatego zdecydowano jak w wyroku.