Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1695/15 AI generated

Court dismisses appeal in closed-end fund lawsuit, upholding lower court's rejection of payment claim.

Case Number III Ca 1695/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment denying payment. The plaintiff, a closed-end investment fund, sought compensation from the defendant based on a dispute over non-standardized securities. The court rejected the appeal because the lower court correctly applied the law to the specific facts of the securities dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's decision was based on a correct application of law and facts, thereby upholding the original ruling against the plaintiff's claims.

Keywords

AI generated
appeal dismissal investment fund dispute non-standardized securities civil procedure appeal payment claim rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1695/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie : SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Małgorzata Sosińska -Halbina Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko T. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 28 sierpnia 2015 roku sygnatura akt II C 87/15 oddala apelację.