Court dismisses appeal in closed-end fund lawsuit, upholding lower court's rejection of payment claim.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment denying payment. The plaintiff, a closed-end investment fund, sought compensation from the defendant based on a dispute over non-standardized securities. The court rejected the appeal because the lower court correctly applied the law to the specific facts of the securities dispute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's decision was based on a correct application of law and facts, thereby upholding the original ruling against the plaintiff's claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1695/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie : SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Małgorzata Sosińska -Halbina Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko T. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 28 sierpnia 2015 roku sygnatura akt II C 87/15 oddala apelację.