Legislator Case Law & Legislation
III Ca 14/16 AI generated

Court dismissed appeal, ruling that mortgage registration intent must be disclosed in land registry, not just the act itself.

Case Number III Ca 14/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's refusal to disclose the intent to register a mortgage in the land registry. The appellant argued that the relevant statutes did not permit such disclosure, claiming the laws only covered the registration of the mortgage itself. The court rejected this, holding that the specific statutory provisions explicitly require the disclosure of the intent to register the mortgage in the land registry alongside the registration of the mortgage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 ust. 2 ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych; Art. 16 ust. 2 pkt 5 ustawy o księgach wieczystych i hipotece: The intent to register a mortgage securing a bank's claim must be disclosed in the land registry, not merely the registration of the mortgage itself.

Keywords

AI generated
mortgage registration land registry disclosure bank mortgage bonds statutory interpretation real rights registration

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o listach zastawnych i bankach hipotecznych
Sąd ten przyjął bowiem , że na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o listach zastawnych i bankach hipotecznych ( Dz U z 2003 nr 99 poz.
Art. 16 ust. 2 pkt 5 ustawy o księgach wieczystych i hipotece
24 ust 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz art. 16 ust. 2 pkt 5 ustawy o księgach wieczystych i hipotece , skutkującą przyjęciem , iż przepisy te nie mogą stanowić podstawy do dokonania wpisu zgodnie z wnioskiem .
Art. 39 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o listach zastawnych i bankach hipotecznych
Art. 39 tej ustawy wprowadził do ustawy o księgach wieczystych i hipotece wpis dotyczący ust 2 pkt 5 dopuszczający ujawnianie w księgach wieczystych wierzytelności banku hipotecznego zabezpieczonych hipoteką oraz informacji , że zostały one wpisane do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych .
Art. 385 k.p.c.
Biorąc powyższe pod uwagę sąd uwagę , Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 14/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVI Wydział Ksiąg Wieczystych w sprawie Nr Dz Kw 38602/15 dotyczącej wniosku M. N. i K. N. z udziałem (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. o ujawnienie w księdze wieczystej KW (...) informacji , iż hipoteka podlega wpisaniu do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych – oddalił wniosek . Sąd ten przyjął bowiem , że na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o listach zastawnych i bankach hipotecznych ( Dz U z 2003 nr 99 poz. 919 ze zm ) ujawnieniu w księdze wieczystej podlega wpis do rejestru listów zastawnych , a nie jego zamiar .

Apelacje od tego postanowienia wniósł uczestnik (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. zarzucając mu naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 24 ust 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz art. 16 ust. 2 pkt 5 ustawy o księgach wieczystych i hipotece , skutkującą przyjęciem , iż przepisy te nie mogą stanowić podstawy do dokonania wpisu zgodnie z wnioskiem . W oparciu o tak sformułowane zarzuty , apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia w całości i wpis zgodnie z wnioskiem w dziale IV Kw (...) w polu 4.4.1.13 informacji , iż z chwilą ustanowienia hipoteki do kwoty 618.800,00 PLN na rzecz (...) Banku (...) S.A. z najwyższym prawem pierwszeństwa , w tym wierzytelność wynikająca z umowy kredytu nr (...) z dnia 18 .09.2015 podlega wpisaniu do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych pod numerem (...) .

Sąd Okręgowy zważył , co następuje :

Apelacja jest bezzasadna . Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w wyniku prawidłowo ustalonego stanu faktycznego , które to ustalenia Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne , bez konieczności ich powtarzania . Sąd Okręgowy podziela również wywody prawne Sądu I instancji . Cytowana ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku o listach zastawnych i bankach hipotecznych określa zasadny emisji , zbywania , nabywania , wykupu i zabezpieczenia listów zastawnych , jako gromadzenia kapitału w drodze emisji listów zastawnych . Ustawa ta reguluje w sposób szczegółowy sposób funkcjonowania banku hipotecznego , w tym prowadzenie rejestru zabezpieczenia listów zastawnych , a ostatecznie do jej rozwiązań prawnych zostały dostosowane przepisy dotyczące ksiąg wieczystych .

Art. 39 tej ustawy wprowadził do ustawy o księgach wieczystych i hipotece wpis dotyczący ust 2 pkt 5 dopuszczający ujawnianie w księgach wieczystych wierzytelności banku hipotecznego zabezpieczonych hipoteką oraz informacji , że zostały one wpisane do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych . Zgodnie z brzmieniem art. 16 ust 2 pkt 5 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w wypadkach przewidzianych w przepisach ustawowych w księdze wieczystej , poza prawami rzeczowymi , mogą być ujawnione prawa osobiste i roszczenia ( pkt 1 art. 16 ) natomiast punkt 2 art. 16 ukwih wskazuje jakie prawa mogą być ujawnione , w tym wskazuje na możliwość wpisania wierzytelności banku hipotecznego zabezpieczone hipoteką oraz informacje , że zostały one wpisane do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych , o których mowa w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 roku o listach zastawnych i bankach hipotecznych .

Ten przepis ustawy wskazuje więc wprost jakie mogą być dokonane wpisy w księdze wieczystej w zakresie ujawnianych praw , poza prawami rzeczowymi . Natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 listopada 2013 roku w sprawie zakładania i prowadzenia ksiąg wieczystych w systemie informatycznym ( Dz U nr 1411 ze zm ) wprowadza do zapisu w dziale IV ksiąg wieczystych dodatkową rubrykę oznaczoną punktami 4.4.1.14 , w której wpisuje się „ numer hipoteki w (...) jeżeli hipoteka zabezpieczająca wierzytelność banku hipotecznego została wpisana do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych – numer pod jakim hipoteka została wpisana w rejestrze .

Analiza wszystkich tych przepisów , w tym obydwu ustaw regulujących zarówno wierzytelności zabezpieczające emisję listów zastawnych jak i prowadzenia ksiąg wieczystych , wskazują na to , że poza wpisem wierzytelności banku hipotecznego zabezpieczającego hipoteką ma być wpisana informacja o wpisie do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych . Zamiar ustawodawcy w tym zakresie został potwierdzony treścią art. 24 pkt 2 ustawy o listach zastawnych , w którym mowa jest o tym , że w przypadku ustanowienia hipoteki zabezpieczającej wierzytelność banku hipotecznego wpisaną do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych , należy uczynić o tym wpis w księdze wieczystej .

Z tego należy również wywieść taki wniosek , że do księgi wieczystej nie wpisuje się informacji o możliwości wpisania wierzytelności do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych . Uprawnienia takiego nie nadaje również § 53 cytowanego rozporządzenia wskakujący na istnienie w elektronicznej księdze wieczystej podrubryki 4.4.1.13 , gdzie jest mowa o możliwości ujawnienia m in. istotnych informacji o treści hipoteki lub roszczenia lub wierzytelności zabezpieczonej hipoteką lub roszczeniem , niewymienione w żadnym z powyżej wskazanych podpół i pól .

Jest to bowiem zapis otwierający drogę do dokonywania rzeczywiście wszelakich informacji dotyczących wpisanego zabezpieczenia hipotecznego , ale z pola wiedzenia nie może umknąć fakt , że w tym samym rozporządzeniu przewidziane jest odpowiednie pole ( 4.4.1.14 ) dotyczące numeru pod jakim została wpisana hipoteka w rejestrze listów zastawnych . Biorąc powyższe pod uwagę sąd uwagę , Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację .