Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 572/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud for misleading online store buyer regarding printer sale intent.

Case Number II K 572/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a ten-month prison sentence alongside an order to repay the victim 358.99 zł. The prosecution argued that the defendant induced the victim to dispose of property by falsely claiming he would fulfill a sales contract for a printer. The court upheld the conviction because the defendant's actions met the legal definition of fraud under the relevant Criminal Code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: A person who, for the purpose of obtaining pecuniary benefit, leads another into error regarding the intent to fulfill a sales contract commits the crime of fraud.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation online sales contract inducement to dispose property Criminal Code fraud pecuniary benefit intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art.
Art. 46 § 1 k.k.
na mocy art. 46 § 1 k.k. w zw.
Art. 230 § 2 k.p.k.
na zasadzie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza pozostawienie w aktach sprawy dokumentów znajdujących się na k.
Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
Art. 624 § 1 k.p.k.
na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
art. 286 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 572/15/P

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Lilianna Tatarczuch Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Jurgała przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krakowie: Aldony Chrząstowskiej po rozpoznaniu w dniach 13.10.2015r., 12.11.2015r., 22.12.2015r., 18.02.2016r. i 29.03.2016r. i 31.03.2016r. sprawy: M. O., s. R. i J. zd. P., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 03.03.2014r. w P. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W.

K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 358,99 zł w ten sposób, że prowadząc sklep internetowy S..pl wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży drukarki (...)195, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. oskarżonego M. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody, przez zapłatę na rzecz W. K. kwoty 358,99 (trzysta pięćdziesiąt osiem dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych; III. na zasadzie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza pozostawienie w aktach sprawy dokumentów znajdujących się na k. 50 akt sprawy; IV. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Macieja Bocheńskiego, Kancelaria Adwokacka, Kraków al. Słowackiego 11a/9 kwotę 1133,20 (tysiąc sto trzydzieści trzy dwadzieścia) złotych stawka powiększona o VAT - tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu;

V. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.