Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1001/14 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder under Polish Criminal Code Article 178a.

Case Number II K 1001/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Szczecin upheld the first-instance conviction of the defendant for attempted murder under Article 178a of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a direct attempt to kill, while the defense raised no successful counter-arguments to alter the factual findings. Consequently, the appellate court rejected the appeal and confirmed the original sentence along with court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court's review of a criminal appeal results in the confirmation of the lower court's judgment when the facts are established and the legal characterization of the attempted homicide is correct.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code appellate review confirmation of judgment court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 7 lipca 2015r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1675/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Tomala Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej del do Prok. Okr. Huberta Kołtuniaka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016r. sprawy M. P. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 7 lipca 2015r. sygn. II K 1001/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 100 (sto) złotych opłaty. SSO Michał Tomala