Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III C 1266/15 AI generated

Court dismisses co-defendant's appeal against co-defendant's statute change resolution due to procedural waiver.

Case Number III C 1266/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the co-defendant's appeal against the co-defendant's resolution to amend the housing cooperative's statute. Although the appeal was filed late, the court accepted it because the delay was justified, while the co-defendant admitted the claim at the hearing. Consequently, the court ruled that the co-defendant's admission rendered the substantive issue unnecessary for adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 Prawa Spółdzielczego; Art. 101 Kodeksu Postępowania Cywilnego: A party's admission of the claim at the first instance hearing precludes the court from examining the merits of the dispute, even if the opposing party's procedural delay was justified.

Keywords

AI generated
housing cooperative statute amendment procedural waiver admission of claim co-defendant appeal justified delay dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 42 Prawa Spółdzielczego
Członkowie Zarządu zaskarżyli uchwałę do Sądu zgodnie z art. 42 prawa spółdzielczego.
Art. 101 Kodeksu Postępowania Cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIIC 1266/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016roku Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie Wydział III Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSO Beata Karczewska – Mazur Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Rudzińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w O. o uchylenie uchwały uchyla w całości uchwałę nr (...) Walnego Zgromadzenia członków Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w O. z dnia 30 czerwca 2015 roku.

UZASADNIENIE

Powód Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowe C. w O. wystąpił do tutejszego Sądu w dniu 19 sierpnia 2015 r. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej C. w O. o uchylenie uchwały nr (...) Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej C. w O. z dnia 30 czerwca 2015 r. Pozwana Spółdzielnia w piśmie procesowym z dnia 22 października 2015 r. uznała powództwo w całości. W oparciu o materiał dowodowy zebrany w sprawie

Sąd ustalił i zważył co następuje:

Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni C. w O. w dniu 30 czerwca 2015 r. uchwaliło uchwałę nr (...) r. Przedmiotowa uchwała dotyczyła zmiany statutu Spółdzielni. Członkowie Zarządu zaskarżyli uchwałę do Sądu zgodnie z art. 42 prawa spółdzielczego. Sąd przyjął do rozpoznania przedmiotowe powództwo mimo upływu 6-tygodniowego terminu do wniesienia powództwa do Sądu , gdyż opóźnienie w zaskarżeniu spornej uchwały było usprawiedliwione. Pozwanego w niniejszej sprawie reprezentował pełnomocnik ustanowiony przez Radę Nadzorczą pozwanej Spółdzielni. Na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. ponowienie pełnomocnik oświadczył, że pozwany uznaje powództwo w całości. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że stanowisko pozwanego nie narusza zasad współżycia społecznego , a uznanie powództwa przez pozwanego przy pierwszej czynności procesowej spowodowało, że Sąd nie rozpoznawał przedmiotowego roszczenia pod względem merytorycznym.