Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 43/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud against defendant M. D. regarding property damage.

Case Number II AKa 43/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction against defendant M. D. for theft and fraud involving property damage. The prosecution successfully argued that the defendant's actions violated multiple criminal statutes, including those concerning damage to property and fraud. The court found the evidence sufficient to confirm the guilt and maintained the original sentence without modification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 65 § 1 kk; Art. 62 § 2 kks; Art. 18 § 3 kk; Art. 56 § 1 kks; Art. 7 § 1 kks; Art. 6 § 2 kks; Art. 37 § 1 pkt 2 kks; Art. 38 § 2 pkt 1 kks: The court of appeal may uphold a first-instance judgment when the prosecution's appeal is well-founded and the lower court's assessment of facts and application of law regarding theft and fraud are correct.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges property damage criminal appeal upheld judgment prosecution appeal sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 kk
oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art.
Art. 270 § 1 kk
258 § 1 kk, art. 270 § 1 kk w związku z art.
Art. 12 kk
270 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art.
Art. 65 § 1 kk
12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art.
Art. 62 § 2 kks
65 § 1 kk, art. 62 § 2 kks i art.
Art. 18 § 3 kk
62 § 2 kks i art. 18 § 3 kk w związku z art.
Art. 56 § 1 kks
18 § 3 kk w związku z art. 56 § 1 kks w związku z art.
Art. 7 § 1 kks
56 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art.
Art. 6 § 2 kks
7 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art.
Art. 37 § 1 pkt 2 kks
6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks w zw.
Art. 38 § 2 pkt 1 kks
z art. 38 § 2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18 grudnia 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 43/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO del. Piotr Kaczmarek Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Beaty Lorenc - Kociubińskiej wykonującej zadania Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. sprawy M. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 62 § 2 kks i art. 18 § 3 kk w związku z art. 56 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt III K 76/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec M. D.; II. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot Piotr Kaczmarek