Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 339/15 AI generated

Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and orders defendant to pay legal costs.

Case Number II AKa 339/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal against the lower court's conviction for theft under Article 148 of the Criminal Code. The defendant argued against the sentence, but the appellate court upheld the original judgment from the Świdnica District Court. Consequently, the court ordered the defendant to bear the costs of the defense and the VAT refund, while exempting them from paying the state's procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's conviction and sentence; if the facts are clear and the legal assessment is correct, the appeal is rejected and the original judgment stands.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal dismissed appeal legal costs Criminal Code appellate review procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 kk
oskarżonego art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 19 października 2015 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 339/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSO del. do SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy J. B. oskarżonego art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 19 października 2015 r. sygn. akt III K 90/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. (1) 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł z tytułu zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. J. S. A. K. (2) P. K.