Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 318/15 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to pay defense costs.

Case Number II AKa 318/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of L. B. for theft under Article 148 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, while the court ordered the State to cover the costs of the defense lawyer and VAT refunds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 kk; Art. 31 § 2 kk: The appellate court's duty is to review the lower court's judgment for errors in fact-finding or legal application; if none exist, the conviction stands, and the state bears the costs of the defense if the defendant was unable to pay.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal state defense costs VAT refund appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 kk
oskarżonego z art. 148 § 1 kk w związku z art.
Art. 31 § 2 kk
148 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 22 września 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 318/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr) SSO del. do SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk-Strugały po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. sprawy L. B. oskarżonego z art. 148 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 22 września 2015 r. sygn. akt III K 94/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego L. B., II. zasądza o d Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego L. B. w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa. SSA Andrzej Kot SSA Bogusław Tocicki SSO del do SA Piotr Kaczmarek