Legislator Case Law & Legislation
II AKa 317/15 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting prosecutor's appeal on sentencing grounds.

Case Number II AKa 317/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of L. Y. for theft and fraud. The prosecutor appealed the sentence, but the court found no error in the application of the Criminal Code provisions regarding the specific acts. Consequently, the judgment was confirmed in its entirety, and costs were assigned to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk; Art. 148 § 1 kk; Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 31 § 2 kk: The appellate court reviews the lower court's application of criminal law provisions and confirms the conviction and sentence if the legal reasoning is sound and the facts are established correctly.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appellate review Criminal Code sentencing appeal prosecutor appeal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk
oskarżonej z art. 13 § 1 kk w związku z art.
Art. 148 § 1 kk
13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art.
Art. 156 § 1 pkt 2 kk
148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 kk
156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art.
Art. 31 § 2 kk
11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 2 września 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 317/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Kiełbowicz Sędziowie: SSA Edward Stelmasik (spr.) SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. sprawy L. Y. oskarżonej z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt III K 70/15 I. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej L. Y. utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu przed Sądem Apelacyjnym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. stwierdza , że Skarb Państwa ponosi wydatki związane z postępowaniem apelacyjnym. E. S. T. K. W. P.