Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 2/16 AI generated

Appeal court reduces prison sentence for lesser offense and lowers total term for one defendant.

Case Number II AKa 2/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially overturned the first-instance judgment regarding three defendants charged with theft and fraud. While the court upheld the verdicts against two defendants, it reclassified the offense against one defendant as a lesser crime, reducing his sentence to 200 daily fine units, and lowered the total prison term for another defendant to three years. The court reasoned that the specific act attributed to one defendant constituted a less serious offense under the Criminal Code, warranting a lighter penalty, while maintaining the original findings for the remaining accused.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 kk; Art. 263 § 2 kk; Art. 291 § 1 kk; Art. 291 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 63 § 1 kk: When an appeal challenges a conviction based on multiple charges, the court may reduce the sentence by reclassifying a specific act as a lesser offense under a different statutory provision, thereby applying the more lenient penalty regime.

Keywords

AI generated
theft criminal code fraud lesser offense sentence reduction appeal prison term modification multiple defendants verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 kk
oskarżonego z art. 280 § 2 kk, art.
Art. 263 § 2 kk
280 § 2 kk, art. 263 § 2 kk; P.
Art. 291 § 1 kk
(1) oskarżonego z art. 291 § 1 kk w związku z art.
Art. 291 § 2 kk
(1) oskarżonego z art. 291 § 1 kk w związku z art.
Art. 64 § 1 kk
291 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych:
Art. 63 § 1 kk
na podstawie art. 63 par.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 2/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk, art. 263 § 2 kk; P. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk; M. M. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych:

D. S. i M. M. (1) oraz prokuratora co do oskarżonego P. S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 września 2015 r. sygn. akt III K 75/15 I. z mienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. M. (1) poprzez przyjęcie, że czyn przypisany oskarżonemu w punkcie III stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 291 par. 2 kk i za to na podstawie art. 291 par. 2 kk wymierza mu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. S. w ten sposób, że wymierzoną w punkcie IV karę łączną pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat ;

III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. (...)i D. S. utrzymuje w mocy; IV. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. S.; V. na podstawie art. 63 par. 1 kk na poczet kary grzywny orzeczonej wobec oskarżonego M. M. (1) zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 lipca do 8 września 2015 r.; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K., adw. J. K. i adw. S. S. po 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony oskarżonych M. M. (1), D. S. i P. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz po 138 zł z tytułu zwrotu VAT;

VII. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. J. S. A. K. P. K.