Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Gz 38/16 AI generated

Appeal dismissed because defendant's timely objection invalidated the payment order, rendering the appeal unnecessary.

Case Number VI Gz 38/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal, ruling the proceedings unnecessary due to a procedural defect in the lower court's order. The defendant had successfully filed a timely objection to the payment order, which caused the order to lapse under Article 505 of the Civil Procedure Code. Consequently, the appellate court terminated the case without substantive review, directing the lower court to handle costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 505 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: If a timely objection to a payment order is filed, the order lapses, making any subsequent appeal on the order's correction unnecessary and the appeal proceedings must be dismissed.

Keywords

AI generated
payment order lapse timely objection filing procedural defect appeal dismissal Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 505 § 1 k.p.c.
akt V GNc 1913/15, na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty, nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c. Zatem rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o sprostowaniu powyższego nakazu zapłaty stało się zbędnym.
Art. 355 k.p.c.
Orzeczono zatem na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
i w związku z art. 397 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę stosownie do art.
Art. 108 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę stosownie do art. 108 § 2 k.p.c. per analogiam.
art. 505 § 1 k.p.c
akt V GNc 1913/15, na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty, nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Orzeczono zatem na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
i w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
art. 108 § 2 k.p.c
O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę stosownie do art. 108 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 1326/15
akt V GC 1326/15 upr postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe albowiem wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt V GC 1326/15 upr postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe albowiem wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GNc 1913/15, na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty, nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c. Zatem rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o sprostowaniu powyższego nakazu zapłaty stało się zbędnym.

Orzeczono zatem na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 397 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę stosownie do art. 108 § 2 k.p.c. per analogiam. Wprawdzie bowiem Sąd odwoławczy nie uchylił zaskarżonego orzeczenia, jednakże niniejsza sprawa wraca do Sądu Rejonowego do rozstrzygnięcia. Z. (...) 1) (...) 2) (...) -(...) - (...) 3) (...) T. (...)