Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 2/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fines, ordering state to pay defense costs.

Case Number V Ka 2/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and imposed additional fines. The defendant argued for a lighter sentence, while the prosecution maintained the original judgment's validity. The court rejected the appeal, affirming the guilt and ordering the state to reimburse the defense attorney's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 190 a § 1 kk: The court of appeal may uphold a conviction for theft and fines while ordering the state to bear defense costs if the first-instance judgment is substantively correct and the appeal fails to demonstrate legal error.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal court defense costs state reimbursement criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 1 kk, art.
Art. 190 a § 1 kk
280 § 1 kk, art. 190 a § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 24 września 2015r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 2/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec Sędziowie: SSO Sławomir Klekocki (spr.) SSO Katarzyna Gozdawa – Grajewska Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Wandy Ostrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. sprawy: P. P. (1) /P./, syna J. i B., ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 1 kk, art. 190 a § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 24 września 2015r. sygn. akt IX K 149/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

A. H. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. SSO Jacek Myśliwiec SSO Sławomir Klekocki (spr.) SSO Katarzyna Gozdawa – Grajewska