Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 182/15 AI generated

Court convicts two defendants of robbery by suspension of attempted robbery due to victim's resistance.

Case Number V K 182/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted two defendants of attempted robbery, finding them guilty of the completed crime under Polish law due to the victim's resistance. The prosecution argued for a suspended sentence based on the lack of actual harm caused. The court accepted this, ruling that the defendants exhausted their legal options for attempted robbery and imposed a two-year suspended sentence with probation supervision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1, 2 k.k.; Art. 69 § 1 i 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 73 § 1 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.: When a robbery attempt fails due to the victim's resistance, the court may convict for the completed crime and apply a suspended sentence if the defendant shows remorse and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
attempted robbery suspended sentence victim resistance probation supervision criminal liability polish criminal code court conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
z art.280§1kk i za to na podstawie art. 13§1kk w zw.
Art. 280 § 1 k.k.
z art. 280§2kk -orzeka- R.
Art. 280 § 2 k.k.
z art. 280§2kk -orzeka- R.
Art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 73 § 1 k.k.
Art. 230 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VK 182/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Beata Ziółkowska Ławnicy Marianna Socik, Witold Niedbałko Protokolant Martyna Zakrzewska w obecności Prokuratora Macieja Godzisz po rozpoznaniu dnia 9 marca 2016 r. sprawy 1/R. K. urodz. (...) w W., syna W. i A. z d.K. 2/ P. J. urodz. (...) w W., syna R. i E. z d.W. oskarżonych o to, że w dniu 18 maja 2015r. na drodze pomiędzy Z. a T. M., działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać rozboju na osobie A.

K. doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez posłużenie się środkiem obezwładniającym w postaci użycia gazu pieprzowego, żądając wydania pieniędzy w kwocie 3500zł, przy czym zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę pokrzywdzonego to jest o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 280§2kk -orzeka- R. K. i P. J. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu przyjmując, iż działaniem swoim wyczerpali dyspozycje art.13§1kk w zw. z art.280§1kk i za to na podstawie art. 13§1kk w zw. z art.280§1kk skazuje ich a na podstawie art.14§1kk w zw. z art.280§1kk wymierza każdemu z nich karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawie art.69§1i2kk i art.70§1 pkt 1 kk w zw. z art.4§1kk wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo wobec oskarżonych zawiesza tytułem próby na 5 lat; na podstawie art.73§1kk oddaje oskarżonych w okresie próby pod dozór kuratora; na podstawie art.230§2kpk nakazuje zwrócić dowód rzeczowy opisany na k.80 poz.1 oskarżonemu R.

K.; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. G. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę (...)(tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć)złotych brutto tytułem udziału w sprawie obrońcy z urzędu; zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 300(trzysta)złotych tytułem opłaty, zaś w pozostałej części zwalnia ich z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.