Court grants conditional early release to prisoner based on positive behavioral record and reintegration prospects.

Sygn. akt IV Kow 29/16/ wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 11.02.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego R. P. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić R. P. s. W. i K. zd. M. ur. (...) w J. skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 20.05.2011r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 279§1, 244 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności. - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 02.09.2016r. II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 11.02.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, terapii odwykowej przeciwalkoholowej i powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami o ujemnej opinii społecznej, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem.

UZASADNIENIE

Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany po odbyciu znacznej części kary swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Od czasu odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia skazany był wielokrotnie nagradzany regulaminowo i nie był karany dyscyplinarnie, uczestniczył w zajęciach kulturalno-oświatowych sumiennie pracował na rzecz oddziału, ukończył szereg programów readaptacyjnych i obecnie rokuje pozytywnie co do readaptacji na wolności.

U podstaw warunkowego zwolnienia leży założenie, że kara ma zmienić skazanego i doprowadzić do wykształcenia u niego społecznie akceptowanych postaw. Opinia za okres kolejnych miesięcy po odmowie warunkowego zwolnienia o czym wspomniano powyżej wydaje się potwierdzać osiągnięcie tego celu a jedyna kara za wniesienie telefonu była przypadkiem incydentalnym. Proces przystosowania skazanego, który spędził określony czas w zakładzie karnym nie może do końca odbywać się w nienaturalnych warunkach izolacji. Weryfikacja pozytywnych efektów osiągniętych w toku wykonywania kary pozbawienia wolności jest celowa jedynie w warunkach wolnościowych, ponieważ w takich warunkach skazany będzie żył po opuszczeniu jednostki penitencjarnej.

Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu obowiązku pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia